上周遭罢免的高雄市长韩国瑜昨天明确表示不会提出“罢免无效”诉讼。这主要是因为胜诉的可能性不大，而且诉讼旷日持久，万一拖到年底还没打完官司，届时高雄市长余下的任期不足两年，按规定无需再举行补选，民进党当局就可以名正言顺地接管高雄，派自己人担任市长。所以，不少人认为，韩国瑜打法律战，反而堕入民进党的陷阱，倒不如吞下罢免结果，尽快举行补选，与民进党正面对决，还有机会一博。

在举行罢免投票前，韩国瑜阵营就曾发起法律战，指控亲绿团体“偷步”提前组织“罢韩”，因为按规定，公职人员任职满一年，相关团体或人士才可对此公职人员发起罢免。韩国瑜于2018年12月25日正式上任，2019年12月25日任职才满一年，但亲绿团体早在2019年3月就成立“韩国瑜市长罢免连线”，开始发起“罢韩”。韩国瑜因此曾向台北高等行政法院声请停止执行，但遭裁定驳回。韩营不服裁决，提出抗告，再向“行政院”诉愿委员会提起罢免案诉愿，不过诉愿会5月28日裁定，认为没有停止执行必要，驳回诉愿。

韩营以法律诉讼阻止罢免投票的计划落空，上周六罢免投票按时举行，以89万张同意票通过罢免，但韩国瑜仍可提出“罢免无效”诉讼和“罢免案通过无效”诉讼。这两者的区别在于：前者可在罢免投票结果公告之日起15天内向管辖法院提起，若法院认定选委会有违法，即可定期重行投票；后者可在罢免结果公告日起30天内向法院提出，如果法院判决罢免案通过无效，被罢免人的职务将被恢复。由此可见，“罢免无效”诉讼即使胜诉，意义不大，因为再举行一次罢免投票，通过的机率相当大。至于“罢免案通过无效”诉讼则要列举出罢免案通过票数不实或是罢免团体以强暴、胁迫等非法方式妨害投票及选务的证据。在投票前，“罢韩”团体的文宣冒用“法务部”标志，“法务部”竟然不予追究，所以即使韩营找到证据，法院是否会因“揣测上意”而不予承认，变数甚大。其实，不管韩营能否提出有力证据，只要法院一直拖延裁决时程，拖到明年才宣判，届时这一届高雄市长任期已不足两年，民进党当局就可以顺理成章地派遣自己人接管高雄。这正中民进党下怀。

其实，韩国瑜是否提起诉讼，都对民进党有利。韩国瑜不打官司，高雄市长补选将于三个月内举行，以民进党目前在高雄的声势，胜选机率颇高。国民党则乏人应战，因候选人须在选前四个月迁籍高雄，如今最迟9月就要补选，蓝营重量级人物已经来不及迁籍了。