这一周，大洋彼岸的政坛很热闹。几件大事凑在一起，既有固定的时间安排，像美国大选的初选；也有排期的巧合，例如发表国情咨文及弹劾案的终审。大事接连登场，多少对美国政治产生了一定的化学反应。

　　弹劾案没有悬念，国情咨文也没有意外的表述，唯有2月3日艾奥瓦州的总统初选，让特朗普不得不认真对待，甚至考虑调整竞选策略及重点打击的竞争对手。

　　美国东部时间2月5日下午，持续四个多月的总统弹劾案终於在参院迎来了表决时刻。这场没有悬念的投票，最终按两党画线，即48对52以及47对以53的票数，否决了对特朗普的两项指控。唯一的意外是，共和党大佬、2012年共和党总统候选人罗姆尼对特朗普滥权的指控投了赞成票，引起共和党内一些人士的不满，甚至有人提议将罗开除出党。

　　罗姆尼此举开创了历史，因为在美国历史上仅有的三次总统弹劾审判，还没有一个参议员在投票时背叛自己的政党。罗本人声称，他之所以这样做，是对历史负责。而参议院多数党领袖麦康奈尔虽表失望，但对党纪处分的动议不予置否。他表示，民主党发起弹劾本身就是一个“政治错误”，“佩洛西很可能在拿出判决书时，也会把它撕掉”，以此暗讽佩洛西撕掉国情咨文的不雅之举。

　　在表决结果出炉后，佩洛西发表声明指，“我们的建国先贤们在宪法中加入了一些保护措施，以防止一个无赖总统的出现。他们从未想过，他们同时会在参院有一个流氓领导，他会怯懦地放弃维护宪法的职责”。其实在前国家安全事务助理博尔顿表示有意出来作证时，麦康奈尔在弹劾问题上也曾出现过动摇，甚至表示“可能无法阻挡传唤更多证人”，但迫於压力，最终还是站到了沉默者一边，“成了掩盖特朗普罪行的帮